儿童手表评测(9款儿童智能手表全方位大对比)

seoxin 06-08 11:30 4次浏览

儿童智能手表这个品类,刚推出的时候质量真的参差不齐。前两年我们还做过3款儿童智能手表的对比评测(《幼迹可寻:儿童智能手表让孩子不怕走失?》),定位能力还是有点偏差,令人不甚满意。

买前必看!9款儿童智能手表全方位大对比

2018年,儿童智能手表团体标准出炉(T/SZZX 001—2018《儿童智能手表技术要求》),填补了相关标准的空白。过去标准的缺失让儿童智能手表有了野蛮生长的土壤,而更严格的团体标准出炉,一定程度上能扶正儿童智能手表产业的前进方向。

当然,产品好不好用还得测过才知道。今年10月,深圳市消费者委员会就对热销儿童智能手表进行比较试验,下面的评测数据均来自深圳市消费者委员会的测试结果

话不多说先上结果!综合安全性、可靠性和性能三大方面的评测成绩,表现最好的就是荣耀儿童手表小K2。

无检出有害物质,过充电和辐射吸收比测试也都全数通过,而且信号好、续航长、定位准,价格也实惠,第一没毛病。

如果对定位精确度有很高要求,那可以考虑小天才W1818AC,定位时间快、平均定位距离偏差小,唯一缺点就是贵。(不,这是你的缺点,不是产品的缺点)

总评的详细结果可以看这个图,不爱听安利的可以按需选购:买前必看!9款儿童智能手表全方位大对比

▲点击查看大图

注1:本次评测数据来源为深圳市消费者委员会,结果仅供参考。

注2:深圳市消费者委员会测试的10款样品中包含360儿童手表6S,但该产品目前已经在360所有官方渠道下架,属于老型号退市产品,为公平起见,故从评测中剔除。

目录:

  1、定位性能测试

  2、信号质量测试

  3、安全性测试

  4、可靠性测试

  5、续航测试

01 定位性能测试,大牌基本不用担心

各位爸妈在选购儿童智能手表时,最关注的肯定是定位性能和信号质量两方面,先给大家说说定位性能的测试结果。

根据标准要求,儿童智能手表的静态定位测试应该在室内外各4各场景下测试定位时间(定位响应速度)及定位距离偏差(定位精确度)。

为了测试更加有代表性,本次评测主要选取这几个人员复杂且常见的高频场景:

综合8个室内外场景,华为、小天才、荣耀、小米、Kido、阿巴町平均定位时间都比较短。

时尚宝贝平均定位时间需要12.8秒,亦青藤需要24.2秒,优学派最离谱,需要足足32.4秒,这响应速度太“感人”了。

定位距离偏差方面,小天才以23.8米领先,华为、荣耀、小米、阿巴町、亦青藤偏差不大,时尚宝贝平均偏差达到164.5米,这都隔了好几个门口了吧……

目前来看,几款知名品牌的定位能力还是令人满意的,响应迅速、定位精确,各位爸妈可以放心依靠。

02 信号质量测试:大厂继续领先

儿童智能手表除了精确定位外,通话也是其核心功能之一,而其中最影响通话质量的自然就是信号质量了。

买前必看!9款儿童智能手表全方位大对比

信号质量主要有2大测试指标:总全向辐射功率(TRP,反映发送信号质量)和总全向辐射灵敏度(TIS,反映接收信号质量)。

荣耀和优学派信号质量测试结果最优,小天才、华为和小米表现也不错,而时尚宝贝信号质量较差。

03 安全性测试:全部合格

安全性能主要测试3个维度:材质安全、电池过充电、辐射吸收比

材质安全:市售儿童智能手表基本都是塑料表带,不少家长都会担心材质里面是否会包含有害物质。所以本次评测主要测试了两大指标:增塑剂邻苯二甲酸酯(6项)及化学致癌物多环芳烃(18项)。结果发现全部样品都合格,材质安全不用担心。

▲塑料表带在各类智能手表中都很常见

电池过充电:锂电池由于工作原理关系,在极端条件下容易翻车。不过经检测,全部样品都通过了高危项目过充电测试,说明这些产品的充放电保护做得还是不错。

▲电池安全不能忽视

辐射吸收比:原理上说,求真君生活中接触到的电磁辐射对人体无害。不过对于通信产品,还是有对应的安全要求。测试以辐射吸收比(SAR值)来度量手表的电磁辐射大小(智能手机也是有类似的标准规定哦)。

辐射吸收比分成四肢和头部两个部分,数值越小越好。结果显示全部都低于标准不少,表现不错。

04 可靠性测试:Kido、亦青藤、时尚宝贝翻车

可靠性主要考察产品的防水和跌落两个维度,毕竟小孩比较活泼,磕碰沾水家常便饭。

防水:目前儿童智能手表要求产品至少达到IPX5防水等级,经测试,时尚宝贝防水不过关,意味着如果开水龙头冲这块手表,很可能进水损坏。

Kido达不到宣称的IPX8防水等级、亦青藤也达不到宣称的IPX7防水等级,只会吹水,不够防水哦。(吹水:粤语夸大事实、撒谎的意思)

跌落:在开机情况下,产品分别以6个面朝下自由跌落测试各1次,摔完没问题就OK。结果优学派摔完开不了机、亦青藤摔完屏幕碎了,其他产品全部正常。

05 续航测试:阿巴町、优学派、亦青藤不达标

目前新的团体标准要求儿童智能手表续航最低也得有72小时,阿巴町、优学派和亦青藤实测分别只有49.7、55.8和68.2小时,没达到标准要求。其余产品续航都在72小时以上,个别还能达到170小时以上,续航超过一周了,非常靠谱

通过一番对比测试,其实可以看出大厂的产品普遍要更加靠谱,而且也着实颠覆了求真君2年前那期儿童智能手表横评中对这类产品不甚靠谱的印象。

大家在选购儿童智能手表时,尽量往知名大牌选,翻车几率会比较低,希望本次横评能对各位爸妈有所帮助,如有纰漏,欢迎在评论区与求真君交流哦。

  • 暂无推荐