英国人均收入详解(人均收入水平及多少人民币)

seoxin 11-24 15:02 47次浏览

今天的主线只有一条:根据真实数据来判断英国人的生活水平。

会分两大部分来写:

一,在全球范围内,英国的经济情况是个什么排名;

二,英国人的收入够花吗?

❀ ❀ ❀ 排名 ❀ ❀ ❀

这部分有很多数据,请耐心浏览一眼,别急着弃文

实在不想看就直接跳到第二部分吧!

关于英国人的收入细节,请参考上篇文章原来英国人这么穷,里面有详细的2020年每个年龄段的收入情况,在此就只重复一下整体的收入情况:

是时候公开英国人的真实生活水平了

2020年英国的全职平均年薪为£38,600,中位数是£31,461(折合人民币约27万7千7)。政府建议大家用中位数做参考,因为那些只占10%的超高收入者,使劲拉高了平均值。

昨天没有介绍中位数收入这个概念,今天啰嗦两句。简而言之,就是排在数列里最中间的那个数。

一张图解释一切:

是时候公开英国人的真实生活水平了

假设有7个人,赚的钱分别为10英镑、10英镑、10英镑、20英镑、30英镑、40英镑和90英镑;

那他们的平均工资就是210英镑/7=30英镑,中位数工资就是最中间那个数:20英镑。

中位数收入,代表了一个国家(或地区)有50%的人收入比这个数值高、50%的人低于这个收入。

如果中位数收入低于平均收入,说明这个地区有部分人拥有远超于大众的高收入。

几乎每个国家的中位数收入都是低于平均收入的。

那么,如果中位数和平均收入一致就说明这个地区的收入水平均衡吗?

并不见得,请看下图:

是时候公开英国人的真实生活水平了

猫国的人民收入很不均衡,最高收入者是最低收入者的9倍,因此他们的平均收入(30英镑)高于中位数收入(20英镑);

但是呢,狗国虽然平均收入(20英镑)和中位数收入(20英镑)持平,可他们有三位国民是根本没有收入的。

当然这个例子是有些极端了,毕竟在本世纪,拥有大批无收入群众的国家几乎没有了。

总之呢平均数和中位数都是判断一个国家里人民收入的指标,在一个正常运转的国家,了解普通大众的收入,中位数要比平均数更现实一些

如果要对比各国之间收入的话,平均收入和中位数收入都可以:

是时候公开英国人的真实生活水平了

2019年OECD各国平均收入对比,数据来自data.oecd.org

如果有朋友还记得昨天那个表格的话,会发现这个表格中英国的收入变高了。我昨天也说了,每家机构计算的方式不同,但跟英国政府自己的数据差别不大(英国自己的数据是2019年全职类平均年薪为£36,611,兼职类为£12,495)。

衡量每个国家经济的指标有很多,比如我们常听到的人均GDP(人均国民生产总值),可反映一个国家的发展水平;购买力平价(PPP, purchasing power parity)是根据各国不同价格水平计算出来的等值系数,以PPP计算出的人均国民生产总值,被认为对于比较不同国家之间的生活水平更为准确;

可支配收入(disposable income),代表可用于安排家庭日常生活的经济能力,是被认为是最能反映居民生活水平的数据。

下面要上数据了!

为什么我要很麻烦地去找三种不同的数据,而且很有可能还造成讨厌数字的人一看就头疼?

用任何一种指标来对比各经济体都必须谨慎,人们习惯性用自己喜欢的数字来赞赏或贬低一个国家。尽量多看几个指标,争取做个客观的判断。

人均GDP

是时候公开英国人的真实生活水平了

这个数据来自worldbank,但由于worldbank没有排名表格,我整理了有人做好放到维基上的表格。我已经跟worldbank上的数据对过了,四舍五入后基本一致。数据不全,后面的国家我没做进来。

人均GDP(PPP)

是时候公开英国人的真实生活水平了

同上,数据来自worldbank,表格来自维基,已经对比确认过。同样数据不全,中国后面的就没放进来。

户均可支配收入(单位:美元)

Gross adjusted household disposable income per capita of OECD countries in 2019

是时候公开英国人的真实生活水平了

来自statista

昨天写的文章可能有朋友误会了,真以为我觉得英国人太穷日子过得不好。

综合上面的四个表格(还有年收入表),我们可以看出,不管从哪个角度算,英国人的收入水平都可纳入第一梯队,但绝不是前列,确实跟她长久以来的名气不太符。老牌帝国主义、欧洲金融中心,原来早就混成这个样子。

上篇文章我举了一些例子,证明英国人花钱很少,我以为我的意思所有人都明白——我不认为花钱少的生活就不幸福啊!

❀❀❀ 够花吗 ❀❀❀

我们对比出了英国在世界上的经济排名,现在回到英国自身,英国人赚的钱到底够不够花?

数据太抽象,我们聊点儿具体事项:看病、养娃、衣食住行。

昨天我写了英国人的税后工资:

我们分别取年收入18k镑和38K镑来举例,用政府网站的薪水计算页面自动得出:年薪18K镑的可拿到手为15.9K ,38K镑的最后拿到手为29.5K。

有朋友觉得交税太重了。

赚得越多缴税越多,是世界大部分国家的现状,很多人觉得这种“以富养穷”的方法不对,凭什么自己辛苦赚的钱去救济那些不努力工作的人?

我的观点是:在人类现行的文明和智慧之下,恐怕暂时没有比这更合适的方式去保证社会的正常运转

为什么会有穷人?只是因为他们不上进吗?前两年有位美国记者“卧底”穷人圈,通过自身经验告诉人们生活的真实,令许多人从而改变了对穷人的固有印象。

其实这是很简单的道理,生活本来就不公平,每个人的起跑线都不同。这个世界上有很多人没那么幸运,他们被自己出生的阶层和环境所困。还有一些人,活着活着突然因为某件意外改变了人生,重新爬起来非常艰难。

英国有许多人享受着政府的福利,其中有相当数量的人非本国人,这也是有许多英国人投票脱欧的原因。但与此同时,英国人也被认为是最“圣母”的国民之一,总有人抗议政府不接纳难民太过残忍。

这些抗议的人也是纳税人。

人类需要互相依靠互相扶携才能在漫长的岁月中继续走下去。

至于缴纳的税金能不能被用到合理的地方,就是各政府的责任了。

接下来认真说说老百姓生活最关心的几点——看病、养娃、住房和吃穿。

英国的全民免费医疗系统(NHS),虽然总被人诟病——“在轮到之前要么好了要么挂了”,但这个系统确实在保障着全国人能拥有医疗救治。有钱人可以去私立医院享受好且快的治疗,但是绝大多数国民得靠着免费的NHS。

我跟朋友说,我这辈子大概是买不起医疗保险去私立医院了,我就指着NHS,到时要真有大病,排得上就治,排不上——这个可能性也是有的,那就听天由命吧。

其实还是有很多方式可以得到帮助的,还记得那些“开二手店”的慈善机构吗?我同事的父亲就曾患过肝癌,被慈善机构“选中”得到治疗顺利康复,一分钱没花。从此以后他家自然也加入了这个机构,每年量力而行尽些义务。

好,人生最大的难题——看病解决完后,我们看看养娃。

每个在英国出生的娃,在16岁之前都可以领到政府补助(说给娃的补助是不恰当的,实际上是给父母养孩子的补助;当然有特殊条件,比如娃进监狱了就不行啊,同时享受着其它的政府免费养育项目也不行等等)。

每户家庭的第一个孩子每周可得到£21.05,后面出生的娃就抱歉了,只有£13.95。

在20岁之前,如果还在上学或者接受培训,没能自己赚钱,都可以领到这个补助。

通常来说每四周发放一次补助,如果是单亲家庭或者生活有困难,可一周一领。

如果你的年收入超过了五万镑,那你领取的补助需要交税;如果超过了六万镑,就干脆别申请了,交完税一分不剩。

这点儿钱看起来是不多,也就够简单吃个饭。但大学之前不需要付学费,就彻底解脱了父母的重担

当然你会意识到一个问题,这是普通人家的孩子,如果你想让孩子成为精英中的精英,那从小就得上私立学校,一路上到大学,最好还是上名校。这笔钱,只有金字塔尖上那10%可以办到。

如果必须为孩子做到这样才算是尽到为人父母的责任……那也跟大众收入多少无关了,因为这必然是很难靠打工办到的人生。

最后一个大问题就是房子。

英国的房子比中国便宜。这个对比是伦敦跟北京比、富裕地区互相比、普通地区互相比之后,我简单粗暴总结出来的。

比如说你可以花70万镑,在伦敦三区买一栋带花园的小房子,可是600万人民币在北京四环能买到什么房子呢?

100万人民币可以在北方乡下买栋小房子,300万就可以在南方买个挺不错的,上100万镑的房子那在英国人眼里都可以算豪宅了。

但即便如此,英国人买房比中国人还困难。你猜到了,原因就是没存款啊。而且银行对房贷审核很严,需要达到一定的收入才可以申请到,这就造成首付不足的情况下又不好贷款。

不过,如果他们非要买,从一开始就立下攒钱的决心,还是可以做到的,毕竟收入在那摆着。

可是谁会去做那种事啊 父母也没有责任帮忙,毕竟你从大学(甚至中学)就得自己去打工赚零用了。

没有房产怎么办?

那就租房住呗。

如果没有特殊原因,房东很难把房客“赶走”。真有人会不搬家一住十几二十年,除了死后没有遗产留给家人,好像跟买房也没太大不同。

房东们也很讲究,旧住户搬走后会进行彻底清洁装修;不搬走的话也会隔几年做一次,毕竟维护房子、给房客提供舒适的环境是房东的责任。

福利房也有很多,可申请到的理由五花八门,但要不要住进去每个人都会仔细思量……是的英国人也很看重面子。

英国也是从这一代开始买房难了,但根据收入估算,大部分人在步入中年后应该就负担得起了,如果他们想买的话。

大头处理完,就是衣食住行了。

抱歉要把昨天的两张图再上一遍,关于英国人每年在吃穿上的花费:

是时候公开英国人的真实生活水平了
是时候公开英国人的真实生活水平了

英国平均每人每年花在食物上的费用是£2,002(约合人民币17672元),含在家吃和下馆子;一年花在衣服鞋子上的钱平均每人只有£526.5(约合人民币4647元);平均每户每年花£4,800(约合人民币42372元)在出国度假上(不含国内度假,但他们大部分都会选择出国度假)。

吃穿上花这么少,生活质量会不会很差啊?

我个人经验呢,是还行。

我不是一个讲究吃的人,我唯一的讲究是买有机食品(我知道很多人觉得我傻)。我大概每周花30镑在吃上,如果碰上下馆子会多一些。我的食物消费是在平均线上的,这有个原因——我去的超市是Waitrose,英国最好的超市,虽然食物这种基本生活物资价格不会差很多,不过一年下来我想还是会有差距。

英国老百姓下馆子的机会确实不多,听起来是怪可怜的,都不舍得出去吃,去一次都要正经八百的。

还好英国人是不在意吃的民族——吃过英国菜的朋友这时候在肯定地点头,所以出去吃对他们来说大概率是因为某件事(约会呀,家庭聚会呀,生日呀等等),而不是食物。

至于穿。

普通英国人最常买的还是非常便宜的high street品牌,偶尔因为什么事会买一套好衣服,可以穿很久。

大街上很容易看到非常体面的英国人,但他们不一定是每年花很多钱才把自己打造成那样。

今天聊得太长了,话太多,该收尾了。

总结就是:如果以消费能力作为幸福的标准,那英国人确实是没过上太好的日子;不过还好,消费能力不是每个人的幸福标准。

  • 暂无推荐