互联网内容详解(内容运营产品分析)

seoxin 09-14 18:06 5次浏览

在网购时,淘宝的链接发不到微信上;在淘宝系平台上付款时,消费者找不到微信支付的入口;头条和腾讯也曾经为链接分享多次打官司……不能通过网址链接跨平台访问,早已成为广大网民的使用痛点。

“保障合法的网址链接正常访问,这是互联网发展的基本要求。”在今天的国新办发布会上,工信部发言人赵志国透露,已将网址的屏蔽链接列为重点整治问题之一。就在前几天,工信部召开了“屏蔽网址链接问题行政指导会”,要求9月17日起各平台必须按标准解除屏蔽。

开放、共享,是互联网最基本的价值取向和最深层的基因密码,也是互联网产业得以飞速发展的重要原因。但现在大家普遍的感受是,各平台之间变得越来越封闭,彼此之间筑起高墙,你封闭我,我屏蔽你,网页不能分享,支付也不互通,网友只能通过奇奇怪怪的代码在通讯软件上传递信息。

平台之间相互筑墙,给对方制造不便,目的无非是通过“圈地”实现自身的利益最大化。但这些行为严重影响了用户的体验,也损害了用户的权益,扰乱了市场秩序。从长远来说,也不利于互联网行业高质量发展和网络强国建设的推进。

对这个问题,有关部门早已高度关注、频频出手。今年4月13日,三部门联合召开平台企业行政指导会,强调应“严防网络平台企业实施系统封闭行为,确保生态开放共享”。今年8月17日,市场监管总局公布《禁止网络不正当竞争行为规定(征求意见稿)》,明确要求经营者不得利用技术手段,通过影响用户选择、限流、屏蔽、商品下架等方式,减少其他经营者之间的交易机会。

一系列动作传达出的信号很清楚:推动形成互通开放、规范有序、保障安全的互联网发展良好环境,已成当务之急。

也有人担心,现在各大平台的定位各不相同,“打通”也可能引发一些问题。比如,外链不再被平台封禁后,“不转不是中国人”等诱导转发内容,或“帮我加速”式购物信息会不会卷土重来,降低朋友圈、微信群体验?尤其是,如果“假红包”等网络诈骗信息给用户造成损失,责任怎么界定?

互联互通是一项系统性工程,需要明确基本的规则、做好细致的安排,才能让开放发挥出最大价值。各大平台都应该担起应负的责任、履行该履行的义务,谁家的孩子谁抱走,不能因为外链开放就“三不管”。

除了这些原因外,各平台最大的担心可能还在于,对竞争对手开放后自己的核心业务会受到影响。阵痛当然不可避免,但平台也必须意识到,通过筑墙建立起的竞争优势注定是脆弱的、不可持续的,只有通过不断的创新,一边加固护城河一边打造新的护城河,才能赢在下一场。

互联网回归开放的初衷,是一次精神寻根。说到底是为了促进市场的自由竞争,让更多“新人”得到机会和资源,这样一来,受益的不只是各大互联网平台,也包括广大普通用户和消费者。

  • 暂无推荐